La necesidad de una sinergia intercolegial en el estado de Morelos es cada vez más evidente. En un corto plazo, los colegios de arquitectos e ingenieros deben actualizar sus cursos y reglamentos de manera conjunta, asegurando que los responsables de instalaciones y directores responsables de obra (DRO) cuenten con la capacitación adecuada. Esta profesionalización mutua no solo fortalece la seguridad, sino que también garantiza el cumplimiento de todos los requerimientos normativos en materia de obra pública.

Riesgos y normatividad en la construcción

Durante la conferencia se subrayó que toda obra, pública o privada, debe estar vigilada bajo normas que protejan su integridad estructural. El DRO es la figura clave en este proceso, apoyado por corresponsables en distintas áreas:

• Estructural
• Instalaciones hidroeléctricas y eléctricas
• Diseño urbano y arquitectónico
• Instalaciones especiales

En proyectos de gran escala, incluso puede ser necesario que varios DRO trabajen en coordinación con corresponsables especializados, dada la complejidad de las obras.

Situación estatal actual

En Morelos, la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma (última reforma en julio de 2024) y su Reglamento (vigente desde 2004, con reformas en 2017) establecen los lineamientos básicos para la planeación, ejecución y supervisión de obras públicas. Sin embargo, aún existen vacíos normativos que dificultan la homogeneización de criterios entre municipios y la Secretaría de Infraestructura estatal.

Uno de los problemas más señalados es la falta de un manual estatal de construcción que unifique criterios técnicos y administrativos. Esto genera incertidumbre en caso de siniestros, pues la responsabilidad recae directamente en el DRO, quien además participa en el diseño y supervisión jurídica de la obra.

• Diferencias entre figuras clave
• Es importante distinguir entre el residente de obra y el director responsable de obra:
• El residente de obra se enfoca en aspectos administrativos y financieros.
• El DRO supervisa la ejecución técnica, asegurando la integridad estructural y el cumplimiento normativo.
• Confundir estas funciones ha generado problemas en la práctica, por lo que urge clarificar sus roles en la legislación.
• Propuesta de iniciativa de ley

Actualmente se negocia una iniciativa para reconocer formalmente al DRO y a los corresponsables en las leyes estatales, con un registro único y requisitos homogéneos. Esto permitiría:

• Igualdad de oportunidades entre profesionales.
• Homogeneización de criterios técnicos.
• Mayor certeza jurídica y administrativa en la contratación de corresponsables.
• Incluso se plantea la creación de una nueva figura de DRO especializado en instalaciones para obras grandes y complejas, que complemente la labor del DRO principal.

Conclusiones

• Los colegios deben trabajar en conjunto para unificar criterios entre arquitectos e ingenieros.
• Se requiere reforzar la contratación de corresponsables avalados por los colegios, garantizando certeza técnica y jurídica.
• Es urgente contar con un manual estatal de construcción que eleve la calidad de las obras en Morelos.
• La profesionalización del DRO y sus corresponsables es clave para proteger la integridad de las obras y la seguridad de la ciudadanía.